Στο στόχαστρο η διαχείριση της Χρυσής – Τι καταγγέλλει ο Μιχάλης Σπυριδάκης

Στα ζητήματα που αφορούν τη νήσο Χρυσή, αλλά και στο θέμα της διαχείρισης των ζώων συντροφιάς στον Δήμο Ιεράπετρας, αναφέρθηκε ο δημοτικός σύμβουλος Μιχάλης Σπυριδάκης, μιλώντας στην εκπομπή «Διάλογοι στον 21ο Αιώνα» με τον Μανώλη Κουφάκη, στον Ηχώ 99,8.

Ο κ. Σπυριδάκης χαρακτήρισε τη Χρυσή ως «ένα διαμάντι» για την Ιεράπετρα, τονίζοντας ωστόσο ότι το νησί δεν έχει αξιοποιηθεί και προστατευθεί όπως θα έπρεπε. Όπως είπε, αντί να αποτελεί ένα σημείο αναφοράς για την περιοχή και έναν πόλο προβολής της Ιεράπετρας διεθνώς, έχει οδηγηθεί σε μια κατάσταση στασιμότητας και υποβάθμισης.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο πρόβλημα του κεδρόδασους, σημειώνοντας ότι η εικόνα του δάσους επιδεινώνεται συνεχώς, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει αποσαφηνιστεί πλήρως η αιτία της ξήρανσής του. Υποστήριξε ότι, παρά τις συζητήσεις περί κλιματικής αλλαγής και ξηρασίας, δεν υπάρχουν ακόμη επαρκείς επιστημονικές αποδείξεις που να τεκμηριώνουν με βεβαιότητα το τι ακριβώς συμβαίνει.

Παράλληλα, άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο, όπως είπε, αντιμετωπίστηκε τα προηγούμενα χρόνια το πρόβλημα, τονίζοντας ότι δόθηκε έμφαση σε επιμέρους καταγραφές του φυσικού πλούτου της Χρυσής, χωρίς να υπάρξει έγκαιρη ουσιαστική διερεύνηση για το τι συμβαίνει με το ίδιο το δάσος.

Σε ό,τι αφορά το ισχύον καθεστώς επισκεψιμότητας, εξέφρασε επιφυλάξεις για τη λογική που ακολουθείται σήμερα, καθώς, όπως σημείωσε, οι επισκέπτες πηγαίνουν στο νησί αλλά δεν επιτρέπεται να αποβιβαστούν από οργανωμένη προβλήτα, με αποτέλεσμα να χρησιμοποιούνται πρόχειρες λύσεις. Υπογράμμισε ότι το ζητούμενο δεν είναι να επιβαρυνθεί περαιτέρω το δάσος, αλλά να υπάρξει σοβαρή οργάνωση και κατάλληλες υποδομές, ώστε το νησί να προστατεύεται πραγματικά και παράλληλα να είναι επισκέψιμο με κανόνες.

Σημαντικό μέρος της τοποθέτησής του αφορούσε το θέμα της νομιμοποίησης της υπάρχουσας προβλήτας στη Χρυσή. Όπως ανέφερε, ήδη από το 2024 είχαν κινηθεί διαδικασίες για να προχωρήσει η νομιμοποίηση της υφιστάμενης κατασκευής, είχαν εντοπιστεί οι απαιτούμενες μελέτες, είχαν βρεθεί οι σχετικές πιστώσεις και είχαν εγγραφεί τα αναγκαία ποσά τόσο στον προϋπολογισμό του Δήμου Ιεράπετρας όσο και της Αντιπεριφέρειας Κρήτης.

Ωστόσο, όπως κατήγγειλε, ενάμιση χρόνο μετά δεν έχει ακόμη υπογραφεί η απαραίτητη προγραμματική σύμβαση μεταξύ Δήμου και Περιφέρειας, ώστε να προχωρήσει επίσημα η διαδικασία. Ο κ. Σπυριδάκης έθεσε ευθέως το ερώτημα γιατί παραμένει σε εκκρεμότητα ένα τόσο κρίσιμο βήμα, σημειώνοντας ότι έχει ήδη ζητήσει απαντήσεις εγγράφως.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η συγκεκριμένη κατασκευή δεν αποτελεί αυθαίρετη παρέμβαση χωρίς τεκμηρίωση, αλλά ένα έργο που, όπως ανέφερε, είχε κατασκευαστεί με δημόσιους πόρους και δεν έχει προκαλέσει βλάβη στο φυσικό περιβάλλον του νησιού. Εκτίμησε δε ότι, εφόσον νομιμοποιηθεί, θα μπορεί να αποτελέσει τη βάση για μια πιο ορθολογική διαχείριση της επισκεψιμότητας.

Ο κ . Σπυριδάκης  έκανε λόγο για πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων γύρω από τη Χρυσή, με πολλές υπηρεσίες και φορείς να εμπλέκονται στη διαχείριση, γεγονός που –όπως είπε– δυσχεραίνει την ουσιαστική προστασία και οργάνωση του νησιού. Εξέφρασε την άποψη ότι ο Δήμος Ιεράπετρας και η τοπική κοινωνία θα έπρεπε να έχουν τον πρώτο και ουσιαστικότερο λόγο στη διαχείριση της Χρυσής, καθώς πρόκειται για έναν τόπο άρρηκτα συνδεδεμένο με την Ιεράπετρα.

Αναφερόμενος στους ανθρώπους που στο παρελθόν παραθέριζαν στη Χρυσή, σημείωσε ότι πολλοί από αυτούς έχουν απομακρυνθεί, όχι επειδή έπαψαν να νοιάζονται για το νησί, αλλά επειδή απογοητεύτηκαν από τον τρόπο που εξελίσσεται η διαχείριση της κατάστασης. Όπως ανέφερε, πρόκειται για ανθρώπους που είχαν συμβάλει ουσιαστικά στην προστασία και τη φροντίδα του νησιού.

Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξης, ο κ. Σπυριδάκης αναφέρθηκε στο θέμα των ζώων συντροφιάς και στη συζήτηση που έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο σχετικά με πρόταση της οργάνωσης Zero Stray Paws.

Όπως εξήγησε, η απόφαση που ήρθε προς ψήφιση βασίστηκε στην εισήγηση της υπηρεσίας του Δήμου, η οποία με τη σειρά της στηρίχθηκε στις αποφάσεις της αρμόδιας επιτροπής παρακολούθησης του προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων.

Τόνισε ότι ο Δήμος ήδη έχει προχωρήσει σε αύξηση του οικονομικού ορίου για δωρεάν στειρώσεις δεσποζόμενων ζώων, προκειμένου περισσότεροι δημότες να μπορούν να επωφεληθούν από το μέτρο. Παράλληλα, σημείωσε ότι υπήρξε πρόταση από εθελοντική οργάνωση για συνέχιση των στειρώσεων αδέσποτων ζώων με συγκεκριμένο κόστος ανά ζώο, κάτι που –όπως είπε– ο Δήμος αποδέχθηκε.

Αντίθετα, εξέφρασε τη διαφωνία του με την πρόταση που συνδέεται με λήψη DNA από δεσποζόμενα ζώα, κάνοντας λόγο για μια διαδικασία που εγείρει σοβαρά ερωτήματα τόσο ως προς την πρακτική της εφαρμογή όσο και ως προς τη φιλοσοφία της. Μάλιστα, άφησε αιχμές για τα οικονομικά δεδομένα που συνοδεύουν τέτοιες πρακτικές, κάνοντας λόγο για ένα πεδίο όπου, όπως είπε, «κυκλοφορεί πολύ χρήμα».

Σε ό,τι αφορά την κριτική που ασκήθηκε για το ότι δεν δόθηκε ο λόγος σε εκπροσώπους φιλοζωικών ομάδων κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, απάντησε ότι η διαδικασία είχε ήδη επιβαρυνθεί από μεγάλη διάρκεια και ένταση και ότι δεν υπήρχε το κατάλληλο κλίμα για έναν ουσιαστικό διάλογο. Υποστήριξε μάλιστα ότι, αν υπήρχε διάθεση εκπροσώπησης με τάξη και συγκεκριμένο πρόσωπο, θα μπορούσε να έχει υπάρξει συζήτηση με πιο οργανωμένο τρόπο.

Κλείνοντας, ο κ. Σπυριδάκης ανέφερε ότι οι παρεμβάσεις του δεν υπαγορεύονται από πολιτική σκοπιμότητα, αλλά από την ανάγκη –όπως είπε– να εκφράζει με ειλικρίνεια όσα θεωρεί αληθινά και αναγκαία για τον τόπο.