Ο Μιχ. Καρχιμάκης για την πώληση της Proton Bank
Μια πρωτοφανής, μεθοδευμένη και παράνομη σύγκρουση συμφερόντων εκτυλίχθηκε με ευθύνη της διοίκησης της κεντρικής τράπεζας Ελλάδος, στην πώληση της PROTON BANK,με αποτέλεσμα να ζημιωθούν με εκατοντάδες εκατ. ευρω και οι έλληνες φορολογούμενοι καταθέτες και το ελληνικό δημόσιο.
Η Επιτροπή λοιπόν Τραπεζικών και Πιστοδοτικών θεμάτων της κεντρικής τράπεζας όπως συζητείται, υπό την ευθύνη της διοίκησης της, ΕΝΕΚΡΙΝΕ την συμμετοχή -έλεγχο Λαυρεντιάδη στην PROTON μέσω της υπ. αριθμ.295/30-3-2010 Θέμα 4 απόφασης της.
Μήπως όμως πρέπει να ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ αν υπάρχει απόφαση της ίδιας επιτροπης, την ίδια ημερομηνία που φέρεται οτι έχει αποκρυβεί σκόπιμα και μεθοδευμένα, απο τις εισαγγελικές αρχές, σύμφωνα με την οποία προσδιορίζεται ΥΠΕΡΒΑΣΗ στα χρηματοδοτικά ανοίγματα του ομίλου Λαυρεντιάδη ύψους περίπου 170 εκατ. ευρω;
Αν αυτό ίσχυε, τότε γιατί του δόθηκε ο έλεγχος της τράπεζας;
ΙΣΧΥΕΙ οτι στην τράπεζα ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ κύρωση και με αυτή την ενέργεια της ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να εξαλείψει την υπέρβαση μέχρι τα τέλη του 2010 ενώ στο μεταξύ, το πόσο της υπέρβασης των 170 εκατ. ευρώ αφαιρείται από τα εποπτικά της κεφάλαια με αποτέλεσμα να ειναι πλέον ανεπαρκείς οι δείκτες κεφαλαιακής της επάρκειας;
Πρόκειται ή δεν πρόκειται για μια πρωτοφανή σύγκρουση συμφερόντων;
Είναι τελικά δυνατόν να ΕΚΧΩΡΕΙΤΑΙ με παράνομο και ύποπτο τρόπο από την αρμόδια για αυτό κεντρική τράπεζα ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ μιας τράπεζας σε επιχειρηματία που όχι απλά έχει λάβει απο την τραπεζα αυτή σημαντικά δάνεια αλλά αυτά ακριβώς τα δάνεια επιφέρουν στην τραπεζα κυρώσεις και απώλεια εποπτικών κεφαλαίων;
Ποια η σκοπιμότητα;
Τα γνωρίζουν άραγε όλα αυτά οι οικονομικοί εισαγγελείς και οι εισαγγελείς Διαφθοράς;
Αν δεν τα γνωρίζουν μήπως πρέπει να διευρύνουν την έρευνα και να αποδώσουν ευθύνες για τα χρήματα που χάθηκαν και απο τους έλληνες καταθέτες και απο το δημόσιο σε βάρος τελικά του κόσμου που δοκιμάζεται απο την κρίση ;
ΜΙΧ. ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ
Η Επιτροπή λοιπόν Τραπεζικών και Πιστοδοτικών θεμάτων της κεντρικής τράπεζας όπως συζητείται, υπό την ευθύνη της διοίκησης της, ΕΝΕΚΡΙΝΕ την συμμετοχή -έλεγχο Λαυρεντιάδη στην PROTON μέσω της υπ. αριθμ.295/30-3-2010 Θέμα 4 απόφασης της.
Μήπως όμως πρέπει να ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ αν υπάρχει απόφαση της ίδιας επιτροπης, την ίδια ημερομηνία που φέρεται οτι έχει αποκρυβεί σκόπιμα και μεθοδευμένα, απο τις εισαγγελικές αρχές, σύμφωνα με την οποία προσδιορίζεται ΥΠΕΡΒΑΣΗ στα χρηματοδοτικά ανοίγματα του ομίλου Λαυρεντιάδη ύψους περίπου 170 εκατ. ευρω;
Αν αυτό ίσχυε, τότε γιατί του δόθηκε ο έλεγχος της τράπεζας;
ΙΣΧΥΕΙ οτι στην τράπεζα ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ κύρωση και με αυτή την ενέργεια της ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να εξαλείψει την υπέρβαση μέχρι τα τέλη του 2010 ενώ στο μεταξύ, το πόσο της υπέρβασης των 170 εκατ. ευρώ αφαιρείται από τα εποπτικά της κεφάλαια με αποτέλεσμα να ειναι πλέον ανεπαρκείς οι δείκτες κεφαλαιακής της επάρκειας;
Πρόκειται ή δεν πρόκειται για μια πρωτοφανή σύγκρουση συμφερόντων;
Είναι τελικά δυνατόν να ΕΚΧΩΡΕΙΤΑΙ με παράνομο και ύποπτο τρόπο από την αρμόδια για αυτό κεντρική τράπεζα ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ μιας τράπεζας σε επιχειρηματία που όχι απλά έχει λάβει απο την τραπεζα αυτή σημαντικά δάνεια αλλά αυτά ακριβώς τα δάνεια επιφέρουν στην τραπεζα κυρώσεις και απώλεια εποπτικών κεφαλαίων;
Ποια η σκοπιμότητα;
Τα γνωρίζουν άραγε όλα αυτά οι οικονομικοί εισαγγελείς και οι εισαγγελείς Διαφθοράς;
Αν δεν τα γνωρίζουν μήπως πρέπει να διευρύνουν την έρευνα και να αποδώσουν ευθύνες για τα χρήματα που χάθηκαν και απο τους έλληνες καταθέτες και απο το δημόσιο σε βάρος τελικά του κόσμου που δοκιμάζεται απο την κρίση ;
ΜΙΧ. ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ
